Pequeños productores: los grandes olvidados en el conflicto del campo

Pogo durante el enérgico recital de Cristina Kirchner.

Las medidas de fuerza adoptadas por los sectores más postergados de la sociedad -nos referimos, por supuesto, a los pobres ruralistas cuyas míseras ganancias no les alcanzan ni para comer más que las eses de su vocabulario- dividen, una vez más, a una sociedad rica en antinomias. El boom de la soja, tema que hace algunas semanas nos resultaba casi tan aburrido como el blog de la periodista que busca pija, hoy encuentra apasionados analistas a raíz de las retenciones al agro, tan defendidas como repudiadas. Así, nuestra Argentina se desangra en luchas intestinas entre campo y ciudad, ruralistas y piqueteros K, floggers y "negros cabeza" y, por supuesto, clase media porteña e inteligencia.

Las aguas están divididas. Por un lado, los más enfervorizados militantes del sector medio (medio fronterizo) de la Ciudad de Buenos Aires salieron, cacerola en mano, a apoyar al campo haciendo bandera de consignas picarescas como "Cristina conchuda", "Cristina retenémela con la mano" y "No fue la soja/ni Louis Vuitton/a nuestro campo lo mató la retención". Mientras tanto, Luis D'Elía intentaba apaciguar los ánimos con declaraciones como "odio a la puta oligarquía" y otros amigables llamados a la pacificación. Sin embargo, ambas posturas olvidan el verdadero eje del problema, que es la necesidad no de eliminar las retenciones, sino de ejercer un trato diferencial hacia los pequeños productores.

No es mi intención ser discriminatorio, pero creo que no se puede considerar de la misma forma que a un acaudalado empresario de la soja a un minúsculo agricultor de apenas un metro de altura. Debido a su tamaño, los pequeños productores suelen verse seriamente limitados para laborar la tierra como lo haría un ser humano sin anomalías físicas aparentes. Imaginen ustedes a un granjero enano tratando de alcanzar lo alto de una espiga de trigo que ha crecido más de lo esperado. Más allá de ser un espectáculo digno de verse, no debemos considerarlo como algo trivial.

¿Ustedes vieron un tractor de cerca? ¿Realmente creen que un campesino pigmeo podría subirse a semejante monstruo sin la ayuda de una escalera? ¿Les parece que un pequeño productor está en condiciones de usar hoces y rastrillos que lo superan varias veces en tamaño? La respuesta es obvia: NO. El gobierno, y esto se lo digo a Ud., señora Presidente (o Presidenta), debería tener un trato distinto hacia los pequeños productores. No darles tractores, sino tractorcitos; no campos, sino campitos; no cuatro por cuatros, sino cuatroporcuatritos. Y, siguiendo ese esquema, no retenciones, sino retencioncitas. Claro que esto no necesariamente significa tratar a los enanos como niños; recordemos al entrañable Nelson De la Rosa, que, a pesar de su aspecto infantil, se ufanaba de medirse la poronga en hectáreas (si se me permite la metáfora campestre).

A medida que escribía este post, la señora Presidente (o Presidenta) anunciaba una serie de medidas en protección de los pequeños productores, mientras un nutrido contingente de "señoras del campo" hacía ademanes de rechazo ante las cámaras de Canal 13. Era obvio: Cristina no se refirió en ningún momento al drama de los agricultores liliputienses que quedan atrapados en las fosas de cincuenta centímetros que ellos mismos cavan.

¿Hasta cuándo?